Tomada de pelo: propagandas políticas
Escrito el 22 Junio 2009 – 9:57 am | por Kana
Es evidente que estamos en época de campaña y las propagandas son comunes.
El canal oficial es el único medio obligado a ceder un espacio televisivo para pasar propagandas de partidos chicos que no tienen dinero para pagar un espacio televisivo en otros canales.
Diferente es el FPV que tiene muchos fondos (todos los que uno pueda imaginar) para bombardearnos de propaganda.
Las siguientes propagandas oficialistas tienen un tinte testimonial en donde se muestra gente comprometida con sus ideales y su partido. Salen a contar sobre su vida y en donde según el argumento nadie les paga nada por salir en la propaganda.
Y como testimonio dejan un nombre y DNI. Si la propaganda deja el DNI para legitimar un testimonio, ¿acaso piensan que no vamos a querer corroborarlo?
Juan A. Punteri DNI:14.654.625
Un empresario enojado de tener por ver que su trabajo se derrumba una y otra vez.
A menos que Juan Alberto esté bajo protección al testigo, según el padrón electoral se llama Sergio H. Zapata y vive en San Rafael, Mendoza.
Hilda Zanettini de Paso del Rey DNI: 42.465.510.
Con ese DNI podríamos decir que nació en el extranjero. Recuerdo que un amigo mío nacido en el extranjero tenía un DNI con numeración 40 millones. Démosle el beneficio de la duda.
Si es de Paso del Rey, debe ser del partido de Moreno así que busqué en el padrón el DNI de esta mujer en provincia de Buenos Aires, obviamente no apareció.
Bueno, – me dije – puede estar registrada en Santa Cruz 
Como me imaginé, no aparece en el padrón electoral (o no existe) ya que la busqué en todas las provincias. En ese caso, Sra. Zanettini, sepa que va a tener problemas para ir a votar, vaya a regularizar su situación.
Anastacia Sánchez tiene DNI 38.753.
¿Es una joda? Los DNI empiezan a partir de la decena de millón, no con decenas de mil. Supongamos que se hayan equivocado y en vez de poner LC pusieron DNI.
Tampoco aparece en el padrón (me lo recorrí provincia a provincia) así que va a tener que pedir que la dejen votar (si es que no está muerta esta persona).
Esto nos hace acordar a que en elecciones anteriores votaron hasta los muertos.
Mi amigo Fede me hizo notar un detalle sobre esta persona y como soy un tipo que acepta errores (no como muchos autoritarios del gobierno), debo rectificar que sí existe esta persona y el nombre es el correcto, lo que tampoco implica que sea la persona que sale en TV.
El número se ingresa como 00038573 y no como 38753.
Pero con ese número de LC, ¿cuántos años tiene? Más de 100 seguramente y se ve bastante guapa por tener más de 100.
La situación cambia con Osvaldo, de Isidro Casanova, DNI 16.754.359.
Tanto el DNI como su nombre son reales y coinciden, salvo que que Isidro Casanova está en La Matanza, no en Moreno como dice el domicilio de este señor. Esto no significa nada, yo he tenido que ir a votar a Santa Fe por no haber hecho cambio de domicilio.
Igualmente, teniendo en cuenta los casos anteriores, que exista esa persona y ese documento no significa que sea la persona que sale en televisión.
Presupuesto estimado de lo que gastan y gastarán en propaganda. Con todo ese dinero ¿no podría hacerse todo lo que prometen? Y nos ahorramos tanta propaganda en la tele.
Estoy en todo mi derecho a quejarme porque usan el dinero de todos (el que usan para que la presidenta se compre esas carteras de 10 lucas) y es evidente que toda esta propaganda apunta a un grueso de gente con poca formación y/o con menos de dos dedos de frente que desgraciadamente está en constante aumento. Los gobiernos han hecho un buen trabajo.
Enumeremos estrategias que usan los políticos para ganar elecciones:
- La más importante: Ley de Lemas
- robo de boletas
- quema de boletas
- robo de DNI
- punteros políticos
- planes trabajar, bolsones de comida
- votan los muertos
- suplantación de identidad
¿Alguien conoce alguna otra estrategia? ¿Alguien comprobó si las famosas 700 escuelas han sido terminadas, en qué estado están o si existen?
Tags: elecciones
8 comentarios a “Tomada de pelo: propagandas políticas”
Por Eduardo Soler el Jun 22, 2009 | Responder
Te olvidaste de la estrategia “peronista” más importante: preocuparse un poco por los pobres -además de los planes sociales-.
Y ojo que no votaría a K….
Creo yo que está prohibido exhibir datos personales en una publicidad. En definitiva, se trata simplemente de credibilidad, no sé si vale la pena el trabajito…
Y alguien duda que Unión- Pro tiene infinítamente más recursos que los k… y por favor no digan que los ganaron legítimamente..
Mucho más delirantes me parecen las propagandas pro.. Puesta escénica sensacionalista, cara de buenos amigos, y presentarse como el cambio, como algo nuevo en la política…
Dicho esto, si hacemos esto para adherir a una tercera alternativa, estamos en el mismo camino.
Porque a esta altura, creo que hacer un comentario político para denunciar a una sola fuerza parece tendencioso.
No estoy de acuerdo en la dictomía kirchner – de narváez, pero muchos suelen leerlo así.
En todo caso creo que debe estar explicitado que las publicidades pro también dejan mucho que desear…
¿Estamos de acuerdo en eso?
Por Kana el Jun 22, 2009 | Responder
Eduardo Soler: muchas gracias por tu comentario.
No se cómo es la legislación, pero si está prohibido exhibir datos personales entonces que no nos tomen el pelo con propagandas así, hay mejores formas de buscar el voto. Si está prohibido exhibir datos personales entonces en el último caso cometieron un gran delito ya que dejaron expuestos datos personales. En cualquier caso se demuestra que son poco serios.
Además, demagogia no es preocuparse por los pobres. Creo que ningún partido político se ha preocupado por ese problema.
Por el lado de los fondos, puede ser que el PRO “declare” más dinero en campaña que el FPV. Pero es solo eso, declaración de lo que se gasta, lo no declarado seguramente es superior.
Con respecto al mismo, lo he criticado siempre (algunos post anteriores), no entiendo cómo la gente votó por Macri.
La idea es buscar una tercera fuerza y son varios los partidos políticos que pueden ser tercera fuerza.
Por Ganirivi el Jun 23, 2009 | Responder
Hola!
Encontré tu blog de casualidad buscando una foto de tintorerías. Estaba posteando algo sobre la protesta de los tintoreros y llegué hasta acá. Te agrego a mis favoritos
Saludos!
Virginia
Por Martín el Jun 25, 2009 | Responder
A ver, nadie está diciendo que uno sea mejor que otro, así que la crítica del artículo me parece válida.
Y estoy perfectamente seguro de que ningún partido político, en toda la historia de este país, se preocupó por los pobres, porque si no a estas alturas ya no serían tan pobres.
Por matigro el Jul 5, 2009 | Responder
Telenoche investiga… ¡un poroto al lado de KanaSearch!
Así que los nbre y docs son falsos… ¡faahhh! Ala y los otros desafíos de la blancura ¿también? ¿Los que ‘odontólogos’, ‘nutricionistas’ que salen con matrícula en la de los dientes o la de La Serenísima? Mi mundo se cae a pedazos
Conclusión sobre tu investigación, si nos mienten con las publicidades, ¡cómo no no vas a mentir con todo lo otro!
Salute
Por Eduardo Soler el Jul 9, 2009 | Responder
Vuelvo al ruedo…
Al final la ciudadanía no creyó en el kirchnerismo. Solo trataba de decir que eso me parece más importante que si el dni es real o no.
Dicho de otra forma: si fuera real ese caso, sería cierto que es la situación general del país?
lo que nos lleva a: si no son real los dni, eso significa que no es cierta como “representación” del país?
repito otra vez, no es para defender a los k..
y con el tema de unión-pro, el video filtrado de macri: a confesión de pruebas…
y cuándo se acaba el oligopolio deshonesto de la 5asec?
sobre el tema del discurso publicitario, creo que es absolutamente al revés. más allá de ironías, claro. siempre está la desconfianza en el estado, que está bien, es cierto.
Pero por qué casi nunca desconfiamos de las publicidades de las empresas. acaso creemos que haciendo x (consumir tal marca), vamos a conseguir y (felicidad, casi siempre)?
y muchas veces no es simple exageración, pero es lo que contituye la sociedad consumista e individualista. y el estado es solo una pequeña parte del poder de la sociedad.
un último comentario polémico, no digo el justicialismo de hoy, pero no se puede negar que la primera experiencia histórica del peronismo cambió la matriz distributiva: del 45 a los 70 la proporción capital – trabajo llegó casi a la mitad.
tuvo muchas otras cosas criticables.
y lo último: creo que no hace bien inflar tanto el tema de las irregularidades. es cierto, hay gente con vicios. pero creo que no es lo fundamental en una eleccioón.
mis saludos, buen blog, vida justa.
Por Eduardo Soler el Jul 9, 2009 | Responder
PD: Para Martín: Es cierto. Pero no se nos ocurre exigir eso al empresariado???
cuando hay ganancias, más ganancias.
cuando estamos en pérdida, achiques y despidos.
en ese sentido, el estado es un actor que aparece como chivo expiatorio.
o como dicen otros, como fusible de recambio.
Por Luis Iraha el Ago 28, 2009 | Responder
Estimado amigo, necesito un favor especial. Soy quien representa a la Agrupación Tintoreros Tradicionales. Resulta que la ley 1727 que regula la actividad de las tintorerías, tiene la versión taquigrafica. Ahora, hace días lo podía ver pero de repente “no se puede entrar”.
Lo necesito porque cuando lo leí, cometí la estupidez de no imprimirlo. me lo podrías conseguir porque yo no puedo. Saludos cordiales